תשתית עובדתית:
1. ביום 2/4/97 הגישה המשיבה תביעת מזונות, בשמה ובשם הילדים, כנגד המבקש בביהמ"ש למשפחה.
2. המבקש הגיש בקשה לדחות על הסף את תובענת המשיבה למזונותיה מאחר והקדים את המשיבה והגיש לפניה תביעת גירושין לביה"ד הרבני ובה כרך את מזונות המשיבה.
3. ביום 11/8/97 דחה ביהמ"ש את הבקשה וחייב את המבקש במזונות אישה זמניים מהנימוקים העיקריים הבאים:-
א. סמכות ביה"ד וביהמ"ש מקבילה בנושא מזונות אישה.
ב. סעיף 2)40( לחוק ביהמ"ש )שקיים את "מירוץ הסמכויות" הידוע( לא הוחל על ביהמ"ש למשפחה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.